Il faut le dire

LES BANQUES, MEURTRIERES DES ETATS-NATIONS ?

2012-01-15T23:09:00.000-08:00

Les banques doivent mourir pour leurs pays...et non pas les pays pour leurs banques !!!

Vous trouvez cette question rhétorique quelque peu étrange? Et vous avez raison !

Pourtant, l'actualité mondiale n'a de cesse, depuis ces cinq dernières années, de mettre en évidence les difficultés que traverse le secteur bancaire dans son entier, entraînant dans son sillage les économies qui l'abritent !!!

Pour bien comprendre pourquoi nous en sommes arrivés à ce point de rupture entre économie réelle et système bancaire, nous vous proposons de partir en exploration dans cette jungle dans laquelle plus d'une entreprise, plus d'un gouvernement se sont perdus !!!

Un rappel pour bien comprendre l'origine de tous ces maux qui tracassent plus d'un président de banque centrale, notamment !!!

Une banque est une entreprise qui fait le commerce de l'argent. A cet égard il y a deux "sortes" de banques qu'il faut distinguer selon le type d'activité:

1) la banque commerciale couvre, en gros, la collecte de l'épargne, l'octroi des crédits et le service des paiements

2) la banque d'investissement rassemble l'ensemble des activités de conseil, d'intermédiation et d'exécution dans le domaine du financement d'entreprises ou des communautés publiques...

Et bien sûr, comme le "gâteau" avait semblé trop gros aux yeux de beaucoup de sociétés d'assurances qui font aussi le commerce de l'argent ( mais avec d'autres buts), ces dernières se sont mises à proposer des gammes de produits capables de rivaliser avec ceux des banques, histoire de ne pas perdre une miette de ce fantastique nouveau marché qui va devenir gigantesque: celui des produits dérivés !!!

Les nouveaux produits créés, censés être des instruments de remplacement à l'investissement traditionnel, l'ont surtout été pour venir gonfler le compte "commissions" de leurs émetteurs.

Ainsi sont nés, aux Etats-Unis, les fameux subprimes, forme de titrisation des hypothèques, autrement dit une vente sur le marché d'un papier-valeur censé être garanti par la valeur du sous-jacent. L'hypothèque grevant votre maison est revendue sur le marché par votre banque (qui soulage ainsi dans le même temps son bilan du montant de son engagement qu'elle vous a octroyé). Et c'est là que la machine s'emballera, ces "papiers" (cotés souvent au plus haut niveau par les agences de notation...) étant proposés dans le monde entier comme LE NOUVEAU MIRACLE DE LA FINANCE!!!
Dans la foulée de ces subprimes est apparue toute une gamme de produits relevant de la banque d'investissement, il faut le souligner. Ces produits là-mêmes ont été vendus par des banques d'investissements à des gouvernements qui se trouvent aujourd'hui dans des situations financières inextricables. Ces produits ressemblent le plus souvent à du vent mais sont présentés comme les sauveurs de situations désespérées.

Ces banques d'investissement mastodontes sont des dangers publics en même temps que des concurrents pour les pays eux-mêmes: elles ont "pompé" des liquidités pour leur sauvetage auprès des banques centrales au détriment des besoins bancaires courants et usuels !!!

Et c'est là que le bât a commencé à sérieusement blesser le portefeuille de l'investisseur : le grain de sable s'insère dans l'engrenage de la finance internationale avec les premières défections de ces fameux subprimes. La prolifération de tels crédits personnels aux USA, prélude à de nombreuses faillites de débiteurs, est l'étincelle qui met le feu aux poudres!!!

Le chute des dominos s'amorce et le chaos prend de court tout le système financier mondial qui frise l’asphyxie totale. La banque centrale américaine intervient massivement en renflouant tous les grands établissements financiers (banques ET assurances) pour leur épargner une banqueroute certaine. Résultat : les pertes dans les portefeuilles sont gigantesques et les liquidations forcées des positions sur marges (à crédit!) amplifient encore le mouvement. Toutes les places de Bourse dégringolent !!!

C'est donc les gouvernements (via leurs banques centrales respectives) qui viennent au secours des banques pour empêcher que les plus grandes n'entraînent dans leur sillage le reste de l'économie. Un jugement circonstancié qui sera jugé par l'Histoire. Et c'est là tout l'objet de notre réflexion:

"POURQUOI AVOIR LAISSÉ LES BANQUES PRENDRE UNE TELLE IMPORTANCE"

...à un point tel que l'on ne pouvait plus les laisser tomber (too big to fail) ???

Très probablement à cause de pressions et de prises d'influence:

- l'attrait, pour les gouvernements au cours des "belles" années , de recettes fiscales gigantesques;

- le lobbyisme bancaire forcené dans les couloirs des parlements nationaux, histoire d'attiser les rivalités partisanes en leur faveur;

- l'aveuglement des dirigeants politiques et des agences gouvernementales de surveillance sur la nature et les dangers potentiels des produits douteux, voire toxiques, offerts à la vente.

Le tout dans une ambiance euphorique de croissance économique qui semblait éternelle. Les gouvernements continuaient à jeter l'argent par les fenêtres en anticipant des rentrées fiscales en constante augmentation !!!

N'oublions pas les intérêts des élites bancaires, jalouses de leur influence sur les gouvernements de par le monde et décidées à ne pas en perdre une miette.

Mais là, il est grand temps de mettre le holà à cette situation abusive et de rétablir les contrôles qui s'imposent en matière bancaire.

La confusion s'est installée à un tel point que les fonds "imprimés" par les banques centrales servent à renflouer des banques commerciales ET d'investissement au détriment du client de tous les jours que nous sommes.

Il conviendrait donc de veiller instamment à rétablir une hiérarchie dans les priorités économiques du moment: les banques sont et doivent rester des maillons libres de notre économie, sans pour autant leur laisser la bride sur le cou au point d'en faire des mammouths incontrôlables. L'adoption de normes impératives en matière de fonds propres s'impose. (Une banque peut prêter 100 francs pour 10 de capital ) !!!

Les autorités de surveillance seraient bien inspirées aussi d'examiner de manière approfondie les produits financiers avant de les autoriser à la vente !!!

En conclusion: la situation financière des pays occidentaux ne permet plus de laisser planer le doute sur l'ensemble du problème financier qui les taraude.

Le stade de l'urgence dépassé, un remède s'impose.

EST-CE QU'UN PAYS DOIT MOURIR POUR SES BANQUES ?

ACHILLE TENDON

LE TROU NOIR ....D'OBAMA !!!

2011-07-18T15:10:00.000-07:00

Décidément, le président américain n'est pas au bout de ses surprises !

Non seulement, il lutte pour obtenir un consensus sur le relèvement du plafond du déficit budgétaire, mais en plus il se torture les méninges pour savoir où sont passés des montants gigantesques "consacrés" aux différentes guerres entreprises par son prédécesseur ! Au nom de la lutte contre le terrorisme suite aux attentats (?) du 11 septembre 2001.

D'après des sources très bien informées, comme le "Costs of War", il apparaît clairement que , même en retirant ses troupes combattantes d'Afghanistan, LES guerres US continueront encore quelques années. D'où cette préparation de la population américaine à devoir continuer un effort de guerre qui dépasse l'entendement et la poche du contribuable.

En n'oubliant de rappeler qu'un $ dépensé de la sorte est 1 $ de dette, donc 1 $ d'impôt à collecter. Et que la guerre ne rapporte rien au contribuable. Ce sont les grandes entreprises impliquées dans la fourniture du matériel ou de services annexes qui en bénéficient en premier lieu: on pourrait parler de politique des petits copains ou de lobbyisme percutant !!!

Dans la guerrre contre l'Iraq, il a été question, dès le départ, de nourrir le pauvre peuple irakien affamé et de pourvoir à la reconstruction du pays avec le pétrole produit (encore un geste magnanime américain!). Il y a donc eu dans cette opération une émission de billets de banque de 100 $ destinés à cette opération: pour le pétrole vendu, le cash était envoyé en Iraq par avions entiers!

La machine militaire impérialiste américaine était en route pour ce marchés de dupes. Dans les dix dernières années, on estime que le montant destiné à l'Iraq, 6,6 milliards de $, manquait dans la comptabilité sans laisser aucune trace. Cet argent provenait d'une somme de 12 milliards envoyés à l'Iraq entre avril 2003 et juin 2004. Mais les montants divergent selon les sources consultées!!!

Certains parlent même de 17 milliards manquant à l'appel de cet argent destiné aux autorités irakiennes qui n'ont officiellement aucun droit de regard sur toute cette affaire de reconstruction totalisant quelque 61 milliards de "greenback ".

Si l'on en croit le Pentagone, un Hercules C-130 (gros avion cargo) est capable d'embarquer la somme de 2,4 milliards de $. Il aurait donc fallu utiliser cinq de ces aéronefs pour constater que leur chargement s'était évaporé dans l'éther !!! Du fort de tabac, non ?

Et cet argent ne sortait pas directement des presses de la Fed, mais du compte des profits du pétrole irakien !!! Et les contribuables irakiens n'en verront jamais la couleur, tant il est vrai qu'il est quasi impossible que le gouvernement irakien traîne, dans un avenir proche, le gouvernement américain en justice...

Pour ajouter à ce trou noir très gênant pour l'administration américaine (enquêtes en cours !...), on peut relever que les estimations du coût de ces guerres (Iraq et Afghanistan) se situent entre 3,2 et 4 trillions (mille milliards) de ce $ en chute libre, donc, en gros, le TIERS DU DEFICIT BUDGETAIRE AMERICAIN ACTUEL.
Et dire que les Européens se chicanent pour quelque centaines de milliards de z€ro, une autre monnaie elle aussi en chute libre !!!

Sir de St-Cyr

Article paru également dans le Carton Rouge du Citoyen

COMMENT "ILS" ESSAIENT DE TORPILLER LA SUISSE (III)

2011-02-15T21:38:00.000-08:00

L'autorité usurpée de l'OCDE: un tigre de papier !

Tout d'abord un peu d'histoire semble s'imposer pour permettre une meilleure appréciation de la situation concernant cette Organisation de Coopération et de Développement Economique (OCDE).

En 1947, l'Organisation européenne de coopération économique (OECE) était instituée pour administrer le Plan Marshall financé par les Etats-Unis afin de reconstruire un continent dévasté par la guerre. Avec pour leitmotiv la prise de conscience de l'interdépendance des économies européennes, mais qui était en fait une mainmise américaine économique sur le Vieux Continent avec, à la clef, une création effrénée de compagnies d'outre-Atlantique pendant des années !!!

Au vu de ce succès , tout le monde semblait y trouver son compte. L''idée germa dans les esprits fertiles mais néanmoins mercantiles, de transformer cette boutique sur un plan encore plus international. Pour "permettre" d'étendre ces activités sur un plan mondial, les "gentils" Etats-Unis et le Canada se joignent à la joyeuse sarabande pour amener à la création de la Convention qui servira de base à la "création", le 30 septembre 1961, de l'OCDE.

Le take-over était parfait: aucune autorité boursière qualifiée n'y trouve à redire quoi que ce soit: vous pensez, ces bienfaiteurs de l'humanité ne pouvaient que prêcher la bonne parole... du "petit capitaliste avisé"!...

Par la suite, d'autres pays ont suivi, à commencer par le Japon en 1964 pour arriver à un total actuel de 34 membres. auxquels s'ajoutent les gros calibres que sont devenus les BRIC (Brésil, Russie, Inde et Chine) et autres Afrique du Sud et Indonésie, acteurs d'un "engagement renforcé" dans le programme de l'organisation !

A l'article 1 de la Convention (nous insistons sur cette appellation, il est important pour la suite...), on peut découvrir les objectifs de l'OCDE (désignée ci-après l'organisation) :
Ο réaliser la plus forte expansion possible de l'économie et de l'emploi en maintenant la stabilité financière au plan mondialΟ contribuer à une saine expansion économique des pays membres

Le sommet du blues est atteint avec ce but:
Ο contribuer à l'expansion du commerce mondial sur une base multilatérale et non discriminatoire conformément aux "obligations internationales" !!!!

Dès cet instant, on peut dire que le ver entre dans le fruit pour en faire une pomme de discorde ! Que signifie exactement "obligations internationales" ? Heureux celui qui pourra nous éclairer sur ce vocable qui est aussi précis que le calcul d'un saut à l'élastique !

Les domaines d'activités de l'organisation ont connu, depuis sa création, une très forte expansion. Ils ne se sont plus du tout confinés à l'objectif premier de ses statuts. L'appétit venant en mangeant, aujourd'hui, ce sont plus de 20 secteurs qui sont "couverts", comme celui de l'anti-corruption, des mouvements de capitaux, (on a vite créé le GAFI, objet de notre article du 21 janvier 2011 sur le site du Carton Rouge du Citoyen ) de l'emploi, du commerce, sans compter la politique et le droit de la concurrence . Comme un vrai gendarme "régimenteur" !!!

Un large spectre vient donc s'ajouter comme une couche de mille-feuilles supplémentaire sur les politiques domestiques , au point de virer au véritable casse-tête: la prolifération s'enrichit de règles et règlements complètement débiles de l'Union européenne (UE). S'y rajoutent toutes les recommandations de l'organisation et de ses "filiales", celles de l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC)... On conviendra que la seule onomatopée exclamative qui convienne raisonnablement sur l'écran de ce jeu de flipper géant est : TILT !!!
Il convient, dans ce fatras de "rules and regulations", de remettre les pendules à l'heure, tout spécialement en ce qui concerne notre pays! On a pu remarquer que l'organisation veut s'immiscer, telle une pieuvre malfaisante, dans la conduite de notre politique intérieure en remettant en cause, de facto, notre droit à l'auto-détermination en violant l'article 13 de notre Constitution !!!

Cette même organisation s'est arrogé le "droit", de son propre chef, dit-elle (quels mensonges!...), d'établir des listes de pays qui ne correspondent pas à ses propres critères, décrétés du haut de son autorité oligarchique, et applicables sans discussion.

Ce genre de décret tient de l'hérésie pure et simple et NE REPOSE SUR AUCUNE BASE JURIDIQUE DÉFENDABLE!!

Comme le GAFI, une de ses "émanations", cette organisation s'arroge des droits qu'elle n'a pas, en décidant d'imposer ces fameuses listes noires, grises ou blanches en matière de fiscalité !!! Les bases juridiques, en l'occurrence, manquent totalement, et là, ça devient grave, très grave !!!

Avec l'appui de certains pays en mal de financements (et les événements de ces derniers mois pour un certain nombre de pays européens ne nous contrediront pas... - nous parlerons même pas de la "cata" de l'oncle Sam), l'organisation s'est mis en tête de s'ériger en autorité supérieure, imposant ses diktats sous peine de sanctions !!!

LES MAUVAISES MANIERES DE L'OCDE

Nous nageons là en pleine illégalité. Ce genre de situation nous fait penser à d'autres temps, pas si éloignés, où la loi de la jungle et la loi du plus fort l'emportait sur toute autre considération, fût-elle le Droit, en pleine contradiction avec LA Convention de 1961 !

Nous ne comprenons pas pourquoi notre Conseil fédéral et surtout la responsable de NOS finances, Eveline Widmer-Schlumpf, continuent de se plier à ces injonctions réelles, ou présumées telles, provenant de cette OCDE qui n'a AUCUNE AUTORITÉ NI LÉGITIMITÉ pour établir de telles listes qui ne font qu'outrepasser les buts premiers qu'elle s'était fixée !!!

En outre, nous savons pertinemment que cette politique autoritaire illégitime comporte bien d'autres irrégularités: notre regard se tourne vers les pays anglo-saxons qui semblent être épargnés par ces campagnes de harcèlement continu. Vous avez dit bizarre?

Sans vouloir être exhaustif, nous en voulons pour preuve la facilité déconcertante avec laquelle on peut ouvrir un compte ou fonder un trust anglo-normand dans l'Etat US du Delaware, malgré toutes les dénégations opposées à cette évidence par les "porte-parole" de l'organisation.

Tout cela cache, qu'on veuille l'avouer ou non, la patte des gros commanditaires de l'OCDE. Pourtant, elle sait que sa situation est chancelante avec l'arrivée potentielle des gros bras que sont les pays des BRIC !!! Ces tentatives de déstabilisation trahissent donc un réel malaise avéré de la part de ses principaux supporters, pressés de défendre leur rente de situation !!!

IL FAUT ABSOLUMENT QUE LE CONSEIL FEDERAL REFUSE LES DIKTATS DE CETTE OCDE ! ! !

A force de vouloir jouer les bons élèves,notre gouvernement fédéral va passer pour un flagorneur qui risque des sanctions sans avoir commis quoi que ce soit de répréhensible!

Pour mémoire, il faut souligner que la Suisse a promulgué sa loi sur le blanchiment d'argent (LBA), la plus sévère du monde.

Il n'y a donc aucune raison pour céder ou capituler (certains membres du CF en sont coutumiers!...) devant ce genre d'intimidation !!!

IL Y VA DE L'AVENIR DE LA SUISSE !!!

Achille Tendon

Reproduit avec l'aimable autorisation du Carton Rouge du Citoyen

L€ CHANTAG€ Z€ROP€€N R€NOUV€L€ !!!

2011-02-13T06:29:00.000-08:00

Voici le dernier article publié dans le Carton Rouge du Citoyen du 13 février 2011.

Pour bien informés qu'ils soient, nos médias ont tendance à toujours vouloir informer leur lectorat le dimanche!

Ce faisant, ils se font, intentionnellement ou pas, les ambassadeurs bon marché de cette pétaudière z€rop€€nn€ !

Tant il est vrai que l'on se trouve dans une situation où les dires des uns et des autres contribuent à des tentatives de déstabilisation programmée
de notre pays.

A ce concert d'efforts aussi soutenus de cette Z€rop€ à vouloir effacer cette tache blanche qu'est la Suisse (qui le restera, qu'on se le dise !!!) de sa géographie (ce pauvr€ Junck€r et son petit Lux€-€n-Bourg...),nous répondons par un veto clair, net et sans ambages.

Et nous ne voyons pas pourquoi nous céderions un centimètre de notre souveraineté, surtout quand on voit que cette Z€rope n'a toujours pas de vraie constitution (que des traités...), n'a aucune gouvernance économique avec une banque "centrale" qui essaie de prendre des copies ici et là pour justifier son existence pour une monnaie dont on sait déjà maintenant que sa pérennité va faire long feu !!!

Nous sommes la seule démocratie au monde qui fonctionne, pourquoi la changer, MM. les €ssi€ux (sans roues) z€rop€€ns ?

Suivre votre raisonnement reviendrait à faire le chemin inverse de ces pays d'Afrique du Nord pour lesquels, hypocritement, vous souhaitez un prompt retour...à la démocratie !!!

Un comble quand on sait que c'est vous, les Z€rop€€ns, qui y avez créé toutes les conditions pour y installer ces dictatures, en voie de disparition.. !!!

En soulignant que ces dictatures sont intervenues tout de suite après L'ECHEC DE VOS COLONISATIONS !!!

Donc, pour les leçons de droit, et particulièrement votre soi-disant droit z€rop€€n, vous êtes priés, URGEMMENT, de revoir votre copie dans son entier!

NOUS NE VOULONS PAS DE VOTRE DICTATURE !!!

UNE VENDEUSE DE VESSIES ?

2011-02-08T11:49:00.000-08:00

POUR LES LANTERNES, NOUS SOMMES SERVIS !!!

Nous avions eu, du fond de sa caverne de lâcheté, en date du 13 mars 2009 la capitulation de M. Merz face aux pressions étrangères sur le secret bancaire.

Nous avons assisté au baisser de culottes collectif par le même appenzellois de service et Mme Calmy-Rey face à la Libye avec les résultats que l'on connaît!!! Même si la dame voilée a prétendu, bien après, que la libération des otages était de son fait !!!

Et maintenant, face à cette Z€rope chancelante qui tire ses dernières cartouches pour nous voir à tout prix rallier son bord, Mme Calmy-Rey s'en va faire des courbettes à Bruxelles et à son secrétaire lusitanien, pour nous faire croire que les dossiers traités ne seront qu'institutionnels !...

Elle prend, elle et ces autres lulus européens, le peuple suisse comme une marchandise facilement négociable: IL FAUT VITE QU'ELLE SE DETROMPE ET CHANGE IMMEDIATEMENT DE CAP.

Premièrement, elle n'a reçu aucun mandat en la matière et IL N'EST PAS QUESTION UNE SECONDE QUE NOUS NOUS ALIGNIONS SUR LE DROIT EUROPEEN !!! Jusqu'à plus ample informé, nos lois sont le fait du peuple et seulement du peuple : le Conseil fédéral est chargé de les appliquer et non de décider à lui tout seul si tel ou tel droit est applicable chez nous. Sinon, alors, pourquoi ne pas appliquer le droit américain ou chinois, pendant que l'on y est ???

Deuxièmement, il faut retirer tout pouvoir de représentation à Mme Calmy en ce qui concerne cette Europe qui veut absolument nous absorber: ILS auront tout essayé, en commençant par l'intimidation, la division des partis, les atteintes extérieures par le truchement du FMI, le GAFI et autre OCDE qui sont tous, il faut le rappeler des organes CONSULTATIFS ET SANS AUCUN POUVOIR !!!

Sans compter sur les tentatives de subversion via des organisations diverses subventionnées qui prônent la fusion des communes, la création de régions et de parcs naturels.

CESSONS DONC DE PRENDRE LES RECOMMANDATIONS DE NOS VOISINS ET DE LEURS ORGANISATIONS EN LA MATIERE COMME DES INJONCTIONS OU DES ORDRES.

Notre droit suisse existe, il n'est pas question d'en changer une bribe. Notre démocratie fonctionne très bien et tous les changements sont soumis au verdict populaire et non pas au bon plaisir de tel ou tel Conseiller fédéral!

Pour mémoire, nous importons plus de l'Europe que nous n'y exportons. Laissons le soin à M. Schneider-Ammann de définir les bilatérales nouvelles et excluons-en d'entrée les contours juridiques. Business is business.

Pour le reste, le SOUVERAIN, en Suisse (et contrairement à TOUS les Etats qui nous entourent) EST ENCORE LE PEUPLE qui est parfaitement conscient de cette tentative de forfaiture "institutionnelle" perpétrée aujourd'hui par Mme Calmy.

Quant à la tache blanche suisse évoquée par une autre tache européenne, elle va le rester et va même devenir un phare mondial pour les pays en perdition de démocratie, étant donné que notre pays a encore droit à son auto-détermination, jusqu'à plus ample informé !!!

Et pourtant si vous lisez le lien suivant du Carton Rouge du Citoyen de ce jour, vous comprendrez bien que Mme Calmy ne pourra pas dire qu'elle ne savait rien, elle qui s'est tant vantée d'être si proche du peuple !!!

COMMENT "ILS" ESSAIENT DE TORPILLER LA SUISSE (II)

2011-01-21T12:15:00.000-08:00

Le GAFI, la couleuvre hypocrite imposée (?) aux services financiers ...

» Site du GAFI

Dans un souci louable de vouloir trier le bon grain de l'ivraie, le Groupe d'action financière a été créé en juillet 1989 par le Groupe des Sept (G7) lors du sommet de Paris afin d’examiner et de développer les mesures de lutte contre le blanchiment de capitaux.

"Le GAFI est un organisme intergouvernemental dont la mission consiste à élaborer des normes internationales et à développer et promouvoir des politiques de lutte contre le blanchiment de capitaux (BC) et le financement du terrorisme (FT), tant au niveau des États qu’au niveau international".

Vous avez bien lu le titre ronflant parlant d'organisme intergouvernemental !!! Et c'est là que le bât commence à sérieusement blesser. Il s'impose de dénoncer toutes ces organisations créées à partir d'idées politiciennes: le but - inavoué, il faut le préciser - est de toujours mieux contrôler les agissements de l'économie et de ses acteurs pour promouvoir, "en douce", l'avènement de la gouvernance mondiale !

Mais creusons le sujet qui, comme beaucoup d'autres, met en lumière la position de la Suisse qui veut toujours jouer le bon élève de la classe pour bien paraître au plan international !!!

Le GAFI, il faut le préciser, se trouve à la même adresse que l'OCDE (Organisation de coopération et de développement économiques) !... Vous avez dit bizarre? Pas du tout, tant s'en faut, puisque l'OCDE, datant de 1960, est devenue le fer de lance des Etats-Unis en Europe, après que l'OECE (Organisation européenne de coopération économique) eut fait l'objet d'une OPA par l'Oncle Sam et ses petits copains !!! A souligner ici que c'est la France qui sert de tête de pont en Europe !!!

Ce GAFI, pupille de cette OCDE para-étatique, essaye de se parer d'une légitimité hautement discutable. Il commence par essayer de se substituer aux lois établies: ses "recommandations" au nombre de 40 se sont vues augmentées de 9 unités, sources d'une vive une controverse, jusqu'ici étonnamment peu reprise dans les médias (à dessein?).

Cela devient grave, très grave!!! La dernière trouvaille en date: l'assimilation du délit fiscal à une infraction préalable au blanchiment d'argent. Cela impliquerait, pour les intermédiaires financiers suisses, d'être transformés en une sorte de poste d'avant-garde d' autorités fiscales étrangères ! Autrement dit, une situation quasi ingérable et pas du tout en phase avec leur vocation première !!!

Pour qu'il y ait délit fiscal, encore faut-il qu'il y ait fiscalité ! Or de nombreux pays de par le monde n'ont aucune taxation des personnes physiques. De plus, le délit fiscal a été diabolisé, notamment par les Etats-Unis et même assimilé à un crime contre l'humanité. C'est bien là la preuve d'une faiblesse inavouée, celle de l'incapacité de tels Etats de gérer correctement leur budget. Pas étonnant qu'une telle politique soit à la source de facto d'une évasion fiscale pour les deniers en mal de placements sécurisés !!!

Il est donc plus facile de décréter que le délit fiscal, partant l'évasion fiscale, est un crime, histoire d'essayer de l'étendre à l'ensemble du monde financier, que d'ajuster le tir pour une meilleure gestion des fonds des contribuables, puisque c'est bien de cela qu'il s'agit et de tout l'enjeu énorme qui l'entoure ! ! !

Néanmoins, dans la consultation lancée en octobre 2010 pour la préparation de la 4e ronde des évaluations mutuelles, le GAFI a fait réagir nombre d'organisations en Suisse: lors du 2e congrès LBA (loi sur le blanchiment d'argent) du 3 novembre 2010, organisé par le Forum des organismes d'autorégulation suisses (Forum OAR), il a été relevé avec insistance que la Suisse ne devait en aucune façon se laisser mettre sous pression ni se précipiter à l'instar d'un élève modèle !!!
Consultée comme il se doit dans le cadre des "recommandations gafesques", l'Association Suisse des Gérants de Fortunes (ASG), dans son courriel du 7 janvier 2010 adressé au GAFI à Paris, se défend avec la dernière des vigueurs contre ces velléités de mise sous tutelle extérieures. Elle déclare en substance que:

- Le GAFI n'a aucun mandat de l'ONU de superviser, d'évaluer la conformité des pays en regard de la Convention des Nations Unies sur la corruption de 2003 (UNCAC).

- Le G 20 n'a ni l'autorité, ni la légitimité de demander au GAFI (agissant directement sous les auspices du G 8 et de l'OCDE) de devenir ou d'agir comme l'organisme de tutelle en regard de cette même convention contre la corruption!

- Il n'est pas du ressort du GAFI de définir les règles ou les recommandations en matière de politique fiscale et budgétaire des pays. En soulignant que les lois fiscales sont des lois nationales et que les standards internationaux en la matière n'existent pas. En outre, il n'y a pas de règles du jeu équitables pour définir la notion de délit fiscal !!!

- Les standards en matière d'assistance juridique que veut défendre le GAFI entrent en conflit avec notre Constitution (art. 13) et la Convention des Droits de l'Homme, tout spécialement en matière de protection de la sphère privée et familiale !

- Enfin, cerise sur la gâteau, le GAFI n'est pas l'organisation adéquate pour travailler à la réorganisation du système judiciaire de nombreux pays ! ! !

Et soulignons que toutes ces "40+9" recommandations sont foulées au pied par leurs principaux commanditaires (vous avez dit bizarre?) que sont les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et l'Allemagne. Ces trois puissances essaient de téléguider cette couleuvre institutionnalisée pour leur propre avantage !!!

IL DEVIENT URGENT QUE L'ASSOCIATION SUISSE DES BANQUIERS ET LE CONSEIL FÉDÉRAL ADOPTENT UNE POSITION CLAIRE ET NETTE FACE AUX RECOMMANDATIONS DE CETTE ORGANISATION "INTERGOUVERNEMENTALE" ET PRENNENT UNE DÉCISION QUI S'IMPOSE POUR LA SUITE A DONNER A CE GENRE D'ÉLUCUBRATIONS !!!

IL Y VA DE L'AVENIR DE LA SUISSE !

Achille Tendon

COMMENT "ILS" VEULENT TORPILLER L'€UROPE !!!

2011-01-12T21:44:00.000-08:00

Comment "ils" veulent torpiller l'€urope !!!

Melting pot en plusieurs actes interprétés par la Banque centrale européenne (BCE) la Banque des Règlements Internationaux (BRI), la Banque Mondiale, et le maître-chanteur de service, le Fonds monétaire international ( FMI) !!!

Concernant la santé de cette monnaie unique, le z€ro, la donne est complètement faussée par les achats massifs d'obligations de toutes sortes par la BCE qui créent ainsi une déséquilibre du marché lui-même: c'est un faux-semblant qui aveugle les investisseurs potentiels. Ils ne veulent pas croire à la catastrophe financière annoncée. En cela la BCE "singe" la Fed américaine et Ben Bernanke, son hélice de patron dont le surnom est Helicopter Ben, allusion à son oeuvre de bienfaisance de largage de $ par hélicoptère: on en distribue des milliards, mais nul ne sait où ils vont!!!

On se retrouve ainsi à peu près dans les mêmes conditions que lors de la crise financière du sud-est asiatique en juillet 1997 qui avait aussi vu le FMI jouer un très, très sale rôle. Il avait exigé de pays économiquement sains, l'abandon de tout interventionnisme et avait proclamé, haut et fort, mais à tort (une fois de plus! ) l'état catastrophique de leurs finances à l'investisseur international.

L'économiste américain Jeffrey Sachs avait même dit pour l'occasion: « Au lieu d’éteindre les flammes, le FMI a crié Au feu ! en plein théâtre »....

La seule différence d'avec cette situation, c'est que nous avons à faire face à une monnaie unique pour la majeure partie des pays concernés dans cette Zérope de malheur.

Et il est très difficile de dire dans quelle mesure tout ce théâtre n'a pas été monté en épingle par les Etats-Unis, avec l'aimable collaboration de l'OCDE (avec comme prétexte premier la purge des paradis fiscaux et l'instauration des conventions de double imposition- les CDI) qui obligera les Zéropéens à mettre le doigt sur leur point faible, l'endettement, ce vilain, ce mauvais, ce galeux qu'on ne saurait tolérer davantage!

Dans la scène suivante, il s'est agi de faire chauffer la colle en faisant croire que la monnaie était en danger au vu de l'endettement de ces pays et de leur incapacité à régler ce problème en particulier.

Mais ce scénario a été inventé de toutes pièces: son but ? Déstabiliser les autorités zéropéennes, et avec elles tout leur système économique, de façon à mettre tout le monde à plat ventre si pas plus et récupérer la situation à l'avantage de l'empire américain qui ne fait que répéter la même chose depuis trois ans: "Faites comme je dis, pas comme je fais"!!

Parce que question endettement, l'oncle Sam n'a pas fini de pleurer et cherche par tous les moyens à faire valoir SA monnaie de $inge contre toutes les autres. Peu importe le prix et jusqu'à présent, il a plutôt bien réussi avec quelque 20 % dans les gencives du z€ro, autr€ monnai€ de sing€ !!!

La vente aux enchères des emprunts lusitaniens s'est bien passée, et alors, vous avez vu le prix ? Le FMI continue sur sa lancée et comme il est l'un des fers de lance de la gouvernance mondiale, il continue à appliquer la bonne vieille devise (un euphémisme!!!): diviser, appauvrir, ruiner pour mieux imposer la dictature de son commanditaire principal.

Et dire que notre commission du Conseil national, responsable des affaires extérieures, vient d'octroyer (sous réserve du vote définitif lors de la session du National en mars!..) la bagatelle de quelque 18 milliards de nos francs bien à nous dans cette pétaudière ( via l'escroc de service) qui, tôt ou tard, volera en éclats, tout comme sa monnaie qui ne sera plus unique du tout !!!

» Presseurop.eu: Suspense sur l'avenir de l'euro

Pour la suite du scénario, qui n'est pas encore écrit, vous êtes priés de vous en remettre à vos menteurs et menteuses de service qui vous serviront le morceau selon leur angle d'attaque et surtout selon les préceptes et soi-disant recettes incontournables du maître-chanteur et prêteur de service qu'est devenu ce Foutoir Mondial Immoral !!!

Achille Tendon

COMMENT "ILS" ESSAIENT DE TORPILLER LA SUISSE

2011-01-09T23:05:00.000-08:00

1 ) Le fonds monétaire international (FMI), maître-chanteur
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonds_mon%C3%A9taire_international

En 1992, avant le passage devant les urnes du projet d'adhésion au FMI, les conseillers fédéraux Delamuraz, Felber et Stich avertissaient les électeurs devant la presse: un non signifierait des pertes d'emplois par milliers au pays des Alpes. Ce pronostic n'a jamais pu être vérifié par quiconque, vu que le peuple a voté oui !!!

Aujourd'hui cette vérification est triplement facile: depuis que la Suisse "siège" au FMI dans laquelle elle a été, AU DEPART, la bienvenue, elle n'a pu faire que trois choses bien distinctes:

1) siéger
2) PAYER
3) SE TAIRE !!!!

Car elle n'a pas le droit au chapitre et cela est facile à vérifier. Lors des différentes crises "monétaires", du sud-est asiatique en 1997, de l'Argentine, de différents autres pays "émergents" (qui sont en passe de devenir des acteurs majeurs au plan international), on a vu la Suisse mettre la main au porte-monnaie pour "aider" le FMI , fer de lance financier des Etats-Unis, il faut le rappeler ici, sans jamais récupérer un sou vaillant!!!

Pour mémoire, la Suisse est membre du FMI depuis 1992. Elle dirige un groupe de vote auquel appartiennent également la Pologne, l'Azerbaïdjan, la République kirghize, la Serbie, le Tadjikistan, le Turkménistan et l'Ouzbékistan. Ce groupe de vote s'est vu attribuer l'un des 24 sièges de directeur exécutif du conseil d'administration du FMI, autant dire même pas un pet de lapin !!! (Merci MM. les con-seillers fédéraux de l'époque !)

En guise de remerciement ? Peau de zob !!! Et même mieux : le directeur exécutif suisse de ce FMI, René Weber, avertit ( un jour avant la réunion de la commission du National en charge du dossier) que la Suisse remettrait en question sa position et son siège auprès du FMI si elle devait ne pas accepter de participer au sauvetage de l'€uro (cette monnaie de singe!!!) pour la modique et modeste somme de 16,5 milliards de dollars américains (autre monnaie de singe !!!)

Ce genre de plaisanterie a assez duré quand on sait que la BNS a pour plus de 10 milliards de réserves auprès du FMI. *

Et comme les Zéropéens ont vu que la Suisse ne voulait pas prendre un billet pour leur bateau titanesque, ils en ont soufflé un mot à ce cher Président de ce Fonds (qui va normalement au secours de pays du tiers monde en difficulté financière) qui a délégué la transmission du message au porteur d'eau qu'est ce brave M. Weber : une maladresse qu'on peut qualifier d'affront, pur et simple.

En effet, il n'y a aucune raison de venir au secours d'une monnaie, le z€ro qui , comme son nom l'indique, est en perte de vitesse constante depuis avril 2008 (CHF 1.6019 ! et qui se traîne lamentablement à 1.2485) autrement que par les soins de la BNS directement, et conformément à notre Constitution.

Il n'y a donc aucune raison de participer au sauvetage de cette monnaie de singe, un temps miroir aux alouettes, surtout quand on sait que la Suisse a déjà "mis" quelques 860 millions dans le sauvetage de la Grèce, montant transféré directement depuis le compte de la BNS au FMI !!!

IL DEVIENT URGENT QUE LE CONSEIL FEDERAL ADOPTE UNE POSITION CLAIRE ET NETTE FACE AU PROBLEME GRANDISSANT DE TOUTES CES INSTITUTIONS (A COMMENCER PAR CE FMI DE MALHEUR) QUI ONT UNE TRES FACHEUSE TENDANCE A RAQUETTER NOTRE PAYS ET PRENNE LES DECISIONS QUI S'IMPOSENT.

Achille Tendon

* Réserves BNS auprès du FMI

http://www.snb.ch/fr/iabout/internat/coop/id/internat_coop_imf/6

Madoff et Cie

2010-12-08T14:03:00.000-08:00

Les arrosés arroseurs!!!

Là, les Ricains poussent le bouchon beaucoup trop loin au mépris de la simple et seule vérité:

Un gus nommé Madoff, adulé, courtisé de tous pour ses performances exceptionnelles (qui n'avaient d'égales que les grasses commissions payées aux apporteurs d'affaires et souvent récurrentes, en plus !!!) trompe tout son monde pour la coquette somme de 50 milliards (un lieu commun aujourd'hui, puisque l'on ne dit plus 50 milliards, mais un "madoff") Y COMPRIS LA SEC (Securities and Exchange Commission, le gendarme de la Bourse américaine)!
Jusque là, tout le monde est d'accord (!) sur les 150 (!) ans de prison dont le gugus en question écope !!!

Mais où la chose se gâte, c'est que le liquidateur du "fonds Madoff" cherche à récupérer de l'argent dans un pot commun pour indemniser ceux qui ont été floués. Comment fait-il et pourquoi ?

Partant du principe que les premiers investisseurs sont aussi les premiers à avoir "touché" des rendements sur les fonds investis, il décide que cela l'a été avec l'argent des derniers arrivés. Donc il "court " après les premiers cités en espérant qu'ils cèdent , remboursent ces dividendes et comme toujours, avec des arrangements "hors cour" et moyennant des montants coquets, il laisse (pour l'instant du moins) tranquilles ceux qui passent à la caisse. Mais quelle justice !!!!

Dans tout ce tableau qui aurait pu continuer encore des années (s'il n'y avait pas eu l'épisode boursier malheureux de 2008 et suivantes), SEULS ET UNIQUES ABSENTS: LES CONTRÔLEURS OFFICIELS DU GOUVERNEMENT AMERICAIN !!!

Il faut dire que le 11 septembre 2001, juste après l'écroulement des tours jumelles, un autre bâtiment (l'avenir dira plus clairement qu'il a été soigneusement, lui aussi, dynamité) le W 7 s'efface de la surface de Manhattan. Et devinez quoi?:
les archives de la SEC étaient entreposées dans ledit immeuble! Vous avez dit bizarre ? Moi aussi !!!

Deuxième élément d'importance: ce M. Irving Picard ( ce collecteur des fonds soi-disant indûment perçus) applique systématiquement le même schéma pour tout le monde. Ce qu'il ne dit pas et là, ça va chauffer dans les gentilhommières des autorités de régulation US, il va devoir en rendre compte pour de bon:

- A partir de quand le gouvernement US et ses autorités de régulation se sont-ils rendu compte de la
supercherie de ce Madoff taxé de génie de l'escroquerie (bien qu'il ait été précédé par un certain Ponzi) ?

Seulement à partir du moment où les investisseurs ont tenté de demander le remboursement de leurs parts des fonds Madoff, seuls sur le papier à ne pas avoir subi les quelques 40 % de baisse des divers indices boursiers !!!

Et ce Môsieur Picard, se croyant dans son plein droit, continue à aller d'un établissement bancaire à un autre ayant souscrit des fonds Madoff pour faire la collecte, histoire d'indemniser les victimes !!! (A ce propos, cela nous rappelle une histoire fâcheuse, aussi pour une question de soi-disant indemnisation de victimes !!!...)

Mais officiellement personne ne peut dire exactement quand la DECOUVERTE DE LA TRICHERIE A EU LIEU !!!

Et, de nouveau, avec ces lois américaines dont personne ne peut dire si elles sont applicables au plan international (même pas les juristes les plus éminents), tout le monde, ou presque, baisse sa culotte et obtempère, histoire de ne pas, qui, se faire rayer des listes des intermédiaires qualifiés, qui, ne pas disparaître comme acteur dans le secteur très juteux de la banque d'affaire (parlez-en à UBS !!!...) !!!!

Il n'en reste pas moins que tout cela est scandaleux, surtout quand on sait le temps que cela va prendre...pour indemniser les victimes qui devront vraiment prouver qu'elles le sont !!!

Aussi, comme déjà écrit précédemment, il est judicieux de dire à nouveau :

Adieu, Oncle Sam!

La Loi (?)

2010-11-11T23:22:00.000-08:00

Les lois , dans un pays démocratique comme le nôtre, sont votées par le peuple et sont donc considérées comme admises par tout le monde dès lors qu'elles "entrent en force", comme le veut le terme consacré.

Mais, car il y a un mais, cette loi, qui doit être respectée, nous montre quelques fois ses limites et ses failles, tant il est vrai que, comme la cruche, c'est à l'usage que l'on en voit l'effet et ses dérives possibles!

Le cas de Bienne et de "son forcené": la loi est appliquée pour un cas de vente forcée de la partie d'immeuble occupée par son propriétaire. Fait banal, au demeurant, qui tourne vite à l'aigre. La situation s'envenime, la tension monte! L'incompréhension mutuelle, générée par des sentiments très divers, fait apparaître un conflit qui était prévisible. Certes, on ne peut demander à la loi d'avoir de l'empathie en pareil cas, mais tout de même!

On est en droit d'attendre de la part des exécutants de cette Loi une appréciation de la situation qui doit tenir compte du "facteur humain". Car, au-delà d'une décision de justice ou d'une application d'une loi impliquant une personne physique, IL FAUT prendre en considération ses conséquences et ses implications prévisibles. Or, visiblement, rien n'a été fait et entrepris dans ce domaine-là tout particulièrement.

Le résultat: cela a coûté des millions au contribuable en interventions de toutes sortes, alors qu'il eût été bien plus simple de mettre en place une aide à la personne par des spécialistes de ce genre de problème et ne pas laisser simplement le soin ( la collectivité, dans ces cas-là, s'en lave les mains!) à des fonctionnaires "d'exécuter" leur client !

Car, c'est toujours ce qui arrive, au sens propre comme au sens figuré, dans tous les cas où l'humanisme disparaît sous la couche des lois applicables et appliquées!

Le cas de Genève et de son pendu: un autre rayon, celui des assurances sociales et de leurs contours souvent très discutables. D'après nos sources proches du dossier, il apparaît que le mobile de cet acte doive trouver sa racine dans une question relative à des différends suite à une pension supprimée!

Et là, de nouveau une fois de plus, il semblerait que l'humanisme et surtout le bon sens aient fait défaut: il aurait fallu que l'on encadrât ce cas d'une manière appropriée, ce qui n'a pas été visiblement pas été fait puisque la "réclamation" s'est terminée comme l'on sait !

Nous savons que la Justice est aveugle, mais demandons aux "exécuteurs" de nos Lois, toutefois, un peu plus d'humanisme!

Histoire de ne pas laisser l'illusion qu'ils laissent des gens "seulement" au bord du chemin de la vie, alors que ces derniers ont été précipités dans le fossé !!!

Achille Tendon

Adieu, oncle Sam !

2010-10-24T23:35:00.000-07:00

Ainsi donc, les olibrius des impôts américains (la fameuse IRS, Internal Revenue Service) se sont de nouveau chatouillé les neurones (ou ce qu'il en reste!) pour trouver de nouvelles sources de financement pour leur pauvre gouvernement dans le besoin. Tellement dans le besoin que la banque centrale (la Fed) est obligée de souscrire aux obligations du Trésor (!), étant donné le peu d'engouement de la part des investisseurs étrangers pour la "chose"! Autant dire que pour passer de la poche gauche à la poche droite, on passe par l'imprimerie d'Etat, histoire de vite faire tourner la rotative de la planche à billets: ils appellent cela le quantitative easing ou achats sélectifs, pour les plus obséquieux !

Mais revenons donc à ce projet qui devrait prendre effet en 2013, projet qui a le doux nom de FATCA (pour Foreign Account Tax Compliance Act) autrement dit une façon américaine "d'assaisonner" l'investisseur en produits américains de toutes sortes. Sous le prétexte d'élargir les moyens de lutte contre l'évasion fiscale des contribuables américains. Et bien sûr avec la signature du président Obama au bas de la loi HIRE Act (Hiring Incentives to Restore Employment Act) du 18 mars 2010 dont fait partie cette FATCA !!!

Cette loi, à ne pas confondre avec les fatcats, surnom donnés aux banquiers de Wall Street avides de GROS bonus de fin d'année, va avoir un effet par ricochet sur les entités étrangères puisqu'elle impactera non seulement les sources de revenus US mais pourra aussi concerner les revenus non US !!!

En effet, toute une série de dispositions sont prévues pour les intermédiaires financiers et leurs clients : et cela va très loin dans cette paranoïa inquisitrice pour laquelle la présomption d'innocence n'existe plus!

Alors là, bonjour les dégâts dans toutes les boutiques financières de France et de Navarre, voire plus si entente !!!!

Ce sera aux banques de prouver que leurs clients ne sont pas d'origine américaine, sous peine de se transformer en agent du fisc américain et elles devront appliquer un impôt à la source américain de 30% sur les revenus de source américaine, sur le produit de la vente de tous les titres américains et sur les parts des fonds de placement qui pourraient avoir investi en titres américains!!! Rien de moins que cela!

Donc, en extrapolant un tant soit peu, on peut dire que le fisc américain va avoir le nez, les yeux et les oreilles plantés dans les comptes des clients de nos banques suisses: qu'attendent-elles pour réagir, si elles en sont encore capables ? Une telle ingérence devient carrément inacceptable !!!

Les grandes entreprises allemandes ont senti venir le vent depuis longtemps: pour ne plus être assimilées à des entreprises américaines au plan boursier, elles se sont retirées de la cotation sur Londres et New-York!

Allons plus loin et boycottons purement et simplement tout investissement aux Etats-Unis qui, de toute façon n'offrent plus de perspectives boursières souriantes à court et moyen terme et tournons-nous plutôt vers les marchés émergents qui sont nettement plus accueillants !!!

PS: un tas de "boutiques financières" qui avaient pris pied sur le continent de l'oncle Sam sont en train de se replier sur Londres, Paris et Genève, c'est dire !!!

Les nouveaux repaires du "renard européen"

2010-10-17T09:26:00.000-07:00

Après voir décrit les Ateliers du Futur de la manière décrite dans Les Chevaux de Troie sont entrés dans nos murs , nous voici amenés à mettre le doigt et surtout en évidence la question des autres formes de manipulation du renard européen. Comme l'attaque frontale était à éliminer d'office, il fallait au goupil multi-colore bien trouver d'autres astuces ou ruses pour essayer de faire rejoindre ses rangs ceux des pays qui ne le voulaient pas.

Il a donc imaginé des stratagèmes, en commençant par le Conseil de l'Europe (à distinguer de l'Union européenne) dont le but avoué est de resserrer les liens de ses membres pour aboutir (ils le taisent mais le pensent tellement fort que ça en devient gênant) à leur intégration définitive dans l'UE. Et ce Conseil de l'Europe a fait ratifier le 19 septembre 1979 une convention dite Convention de Berne qui a pour objet d’assurer la conservation de la flore et de la faune sauvages et de leurs habitats naturels, notamment des espèces et des habitats dont la conservation nécessite la coopération de plusieurs Etats, et de promouvoir une telle coopération.

En parallèle à cela, il existe un organisme nommée CIPRA créé en 1952. CIPRA est l’acronyme de « Commission Internationale pour la Protection des Alpes ». Depuis un demi-siècle, l’ONG CIPRA International et ses représentations nationales et régionales s’engagent en faveur d’un développement durable de l’espace alpin. Leur investissement en faveur des Alpes en vaut la peine car environ 13 millions de personnes vivent dans cet Arc alpin qui s’étire sur 1100 kilomètres et traverse huit Etats. La CIPRA cherche les moyens de concilier les intérêts écologiques, économiques et sociaux. Dans les faits, la Cipra est devenu une ONG avec des prétentions hors normes et qui dépassent de loin les attributions dévolues à ce genre d'organisation!....

Les caprices d'une poignée d'écolos-verts-tueux...

Et cette Cipra a donc édicté une Convention alpine dont le protocole vient d'être refusé à la signature par nos parlementaires ce 29 septembre. Et avec raison, car il se serait à nouveau agi de dire oui à une loi d'une émanation de la rusée Europe : avec ce genre de convention ou d'accords interétatiques soi-disant faits "pour le bien de tout le monde", nous aurions donc dû accepter des nouveaux Gessler et leurs vassaux de justice avec leurs décisions hautement nuisibles pour nos libertés. Et nous aurions aussi vu notre démocratie directe continuer à s'effriter, et, avec elle, les prérogatives de notre Parlement.

Toute cette histoire n'aurait pas eu lieu si la question de la réintroduction du loup dans nos montagnes n'avait pas mis le feu aux poudres: brûlante d'actualité, au Valais notamment. Cette réintroduction, voulue par les gentils membres de la Cipra, prévoyait cette réintroduction comme quelque chose de normal. A lire tous les commentaires des uns et des autres, il appert que la branche suisse s'est fortement impliquée dans ce projet avec force interventions tous azimuts.

Pour résumer le tout, en acceptant cette Convention alpine dans son intégralité (la réintroduction du loup n'est qu'une petite partie), nous aurions accepté un ingérence étrangère intolérable et une situation ingérable. Cela aurait entraîné la suppression progressive des transports régionaux (cela gêne le loup...), la fin du soutien à nos paysans de montagne (dont les bêtes ne sont bonnes qu'à se faire ruper par le loup¨...) et , du coup, l'arrêt du développement touristique: c'eût été un retour en arrière inexplicable pour satisfaire à une poignée d'écolos-verts-tueux pour lesquels l'existence d'un quadrupède prime celle de l'homme: un anachronisme de plus, hélas, à mettre au compte de tous ceux qui veulent par tous les moyens, nous priver de nos droits démocratiques et ne pas accepter la réalité en face.

Alors là, avec notre refus de signer cette convention alpine, on peut dire que "Maître" Goupil s'en est pris une belle dans les gencives: et espérons qu'il cesse de tourner autour de "l'enclos" tant convoité et qu'il sache que nous avons encore plus d'un tour dans notre sac: cela fait plus de 700 ans que nous avons pris l'habitude d'avoir affaire à ce genre de retors !!!

Halte aux manigances !

De surcroît, le conseiller national Oskar Freysinger a déposé une motion visant à faire dénoncer par le Conseil fédéral la Convention de Berne. Ainsi, toutes ces manigances pour des essais de contrôle de notre pays par ce cher renard et ses acolytes verront au moins deux pans de leurs attaques s'effondrer comme un château de cartes. Et c'est tant mieux. Et ne laissons pas aux soi-disant scientifiques les Alpes comme un terrain de jeu. Les habitants de ces magnifiques régions et tous leurs visiteurs valent mieux que toutes ces conventions et ces ONG qui sont des entraves de plus à notre liberté!!!

Achille Tendon

Les putois métropolitains

2010-10-16T14:31:00.000-07:00

Nous avions déjà entendu des membres du Parti socialiste, notamment un ancien maire de Zurich, faire part de leur mécontentement quant au rôle des cantons dits ruraux dans leur implication lors des votations sur les initiatives fédérales qui demandent la double majorité du peuple et des cantons.

En d'autres termes, les petits cantons doivent être rayés de la carte et compter pour beurre (matière négligeable en d'autres termes), au profit des grands centres économiques du pays. Et comme il n'y en a pas 50'000 (!!!), il était facile de deviner que ce parti soi-disant démocratique parlait à demi-mots de la ville de Zürich et de sa "mégalo-pole". En d'autres termes, le pouvoir doit être concentré dans les mains de ceux qui sont censés diriger l'économie dans les très grands centres !!!

Ces pauvres petits n'ont pas encore réalisé que ce rôle-là en fait d'eux des putois tellement puants (photo) qu'ils n'ont pas du tout perçu la réaction qu'ils ont engendrée: après un étonnement, un haut-le-coeur à l'écoute de ces paroles qui laissent entendre le chant des sirènes sur le bienfait de la puissante métropole. En retardant bien évidemment d'une guerre, parce qu'ils ont oublié que le plus grand clash de notre histoire économique a été le fait de la plus grande banque de Suisse dont le siège est à....Zurich.

Le pire dans tout cela est qu'il ressort clairement que certains de nos élus ont entrepris des démarches dans le sens d'une espèce d'Europe des métropoles qui profile DE NOUVEAU l'Union européenne comme commanditaire indirecte de cette nouvelle forme de déstabilisation: si elle additionne les régions (résultant des concentrations des communes) aux grandes métropoles, les ordres à donner dans un nouvel Etat d'oligarchie autoritaire (la démocratie ayant disparu) ne sont qu'une question d'organisation totalitaire.

Et il est donc , nous nous répétons, grand temps de passer à l' action et de briser tout net ces mouvements qui n'ont été ni voulus ni votés légalement : ils constituent le début d'une autorité illégitime Nous ne tolérerons à aucun prix ce genre d'incartades et il serait plus que grand temps que TOUS NOS CANTONS SE REVEILLENT POUR NE PLUS LAISSER PASSER CES BRAVADES ANTI-DEMOCRATIQUES et comme La Fontaine le disait dans la fable des Vautours et des Pigeons:

(Illustration: Gustave Doré)

"Tenez toujours divisés les méchants ;
La sûreté du reste de la terre
Dépend de là : Semez entre eux la guerre,
Ou vous n'aurez avec eux nulle paix.
Ceci soit dit en passant ; je me tais."

Achille Tendon