Décidément, le président américain n'est pas au bout de ses surprises !
Non seulement, il lutte pour obtenir un consensus sur le relèvement du plafond du déficit budgétaire, mais en plus il se torture les méninges pour savoir où sont passés des montants gigantesques "consacrés" aux différentes guerres entreprises par son prédécesseur ! Au nom de la lutte contre le terrorisme suite aux attentats (?) du 11 septembre 2001.
D'après des sources très bien informées, comme le "Costs of War", il apparaît clairement que , même en retirant ses troupes combattantes d'Afghanistan, LES guerres US continueront encore quelques années. D'où cette préparation de la population américaine à devoir continuer un effort de guerre qui dépasse l'entendement et la poche du contribuable.
En n'oubliant de rappeler qu'un $ dépensé de la sorte est 1 $ de dette, donc 1 $ d'impôt à collecter. Et que la guerre ne rapporte rien au contribuable. Ce sont les grandes entreprises impliquées dans la fourniture du matériel ou de services annexes qui en bénéficient en premier lieu: on pourrait parler de politique des petits copains ou de lobbyisme percutant !!!
D'après des sources très bien informées, comme le "Costs of War", il apparaît clairement que , même en retirant ses troupes combattantes d'Afghanistan, LES guerres US continueront encore quelques années. D'où cette préparation de la population américaine à devoir continuer un effort de guerre qui dépasse l'entendement et la poche du contribuable.
En n'oubliant de rappeler qu'un $ dépensé de la sorte est 1 $ de dette, donc 1 $ d'impôt à collecter. Et que la guerre ne rapporte rien au contribuable. Ce sont les grandes entreprises impliquées dans la fourniture du matériel ou de services annexes qui en bénéficient en premier lieu: on pourrait parler de politique des petits copains ou de lobbyisme percutant !!!
Dans la guerrre contre l'Iraq, il a été question, dès le départ, de nourrir le pauvre peuple irakien affamé et de pourvoir à la reconstruction du pays avec le pétrole produit (encore un geste magnanime américain!). Il y a donc eu dans cette opération une émission de billets de banque de 100 $ destinés à cette opération: pour le pétrole vendu, le cash était envoyé en Iraq par avions entiers!La machine militaire impérialiste américaine était en route pour ce marchés de dupes. Dans les dix dernières années, on estime que le montant destiné à l'Iraq, 6,6 milliards de $, manquait dans la comptabilité sans laisser aucune trace. Cet argent provenait d'une somme de 12 milliards envoyés à l'Iraq entre avril 2003 et juin 2004. Mais les montants divergent selon les sources consultées!!!
Certains parlent même de 17 milliards manquant à l'appel de cet argent destiné aux autorités irakiennes qui n'ont officiellement aucun droit de regard sur toute cette affaire de reconstruction totalisant quelque 61 milliards de "greenback ".
Si l'on en croit le Pentagone, un Hercules C-130 (gros avion cargo) est capable d'embarquer la somme de 2,4 milliards de $. Il aurait donc fallu utiliser cinq de ces aéronefs pour constater que leur chargement s'était évaporé dans l'éther !!! Du fort de tabac, non ?Et cet argent ne sortait pas directement des presses de la Fed, mais du compte des profits du pétrole irakien !!! Et les contribuables irakiens n'en verront jamais la couleur, tant il est vrai qu'il est quasi impossible que le gouvernement irakien traîne, dans un avenir proche, le gouvernement américain en justice...
Pour ajouter à ce trou noir très gênant pour l'administration américaine (enquêtes en cours !...), on peut relever que les estimations du coût de ces guerres (Iraq et Afghanistan) se situent entre 3,2 et 4 trillions (mille milliards) de ce $ en chute libre, donc, en gros, le TIERS DU DEFICIT BUDGETAIRE AMERICAIN ACTUEL.
Et dire que les Européens se chicanent pour quelque centaines de milliards de z€ro, une autre monnaie elle aussi en chute libre !!!
Sir de St-Cyr
Article paru également dans le Carton Rouge du Citoyen
